2006年中级会计职称考试《经济法》答疑（五）

　　第五章

　　1、【问题】教材内容>>第5章>>第2节>>第133页，本页中间，第一次债权人会议后又召开债权人会议的，………………并由会议召集人在开会前15日将…………………………。

　　而前一页（132）则为7天或20天（外地）…………的表述。二者不是矛盾吗？

　　【解答】教材132页说的“召集债权人会议，召集人应再开会前7日（外地应为20日）将会议的时间、地点、内容、目的等事项通知债权人。”这里的7日（外地为20）是指首次召开债权人会议的通知事项的时间。

　　教材133页说的“第一次债权人会议后又召开债权人会议的，债权人会议主席应当在发出会议通知前3日报告人民法院，并由会议召集人在开会前15日将会议的时间、地点、内容、目的等事项通知债权人”，这个里面的“15日”是指第一次债权人会议以后的召开债权人会议，对于会议时间等的通知时间。

　　2、【问题】《破产法》规定，人民法院受理破产案件前6个月至破产宣告之日的期间内，破产企业有一些行为是无效的，我对其中的第四点“对未到期的债务提前清偿”不理解，请解释一下。

　　【解答】首先我们对这里的“未到期”应该有一个认识，这里的“未到期”是指在破产案件受理时债务仍未到期，如果债务清偿时间虽有提前，但在破产案件受理时已经到期，则应视为未提前清偿，因为在破产案件受理前债务人有权对已到期的债务自由清偿。

　　下面针对这个问题我们举例说明一下：比如人民法院于2003年9月10日受理某国有企业的破产案件，12月10日作出破产宣告裁定，那么我们可以算出破产案件受理前6个月就是3月10日，也就是从3月10日到12月10日这个期间内，破产企业对未到期的债务提前清偿的行为是无效的。假设破产企业欠乙企业的货款，乙企业是国有企业的债权人。

　　（1）如果乙企业的债权于2003年8月20日到期，那么破产企业于6月10日清偿了这个债务，就不属于“对未到期的债务提前清偿”，因为在破产案件受理时债务已经到期。

　　（2）如果乙企业的债权于2003年10月1日到期，破产企业于2003年3月1日清偿，也不属于“对未到期的债务提前清偿”，因为清偿行为发生在3月1日，没有发生在3月10日～12月10日之间。

　　通过上面的举例我们可以看出，这个行为必须是在这个期间内发生的，如果仅仅是有这个行为，但是不再这个期间内，也不一定就是无效的，就像（1）（2）中列举的情形，要两个条件同时满足才可以。