其实,会计准则建设的意义远远不只在于准则的本身。以欧盟不完全承认中国市场经济地位为例,其理由之一,就是中国会计标准与国际差异较大。由于中国会计准则不被国际认可而导致我国在国际贸易中的损失已非常严重。统计资料显示,中国企业在国际贸易的反倾销诉讼中,因败诉遭受的损失已超过96.6亿美元,其中会计准则未能与世界接轨已成为一个重要原因。
[Page: ]
又如对外融资成本,中国虽然已吸引了很多外国投资,但由于很多会计规则与国际标准不匹配,会给投资者带来许多问题,也容易产生一些漏洞,这等于变相加大了投资成本。
同样,对上市公司而言,会计准则的趋同有利于境外投资者更深地理解境内上市公司的财务状况,从而促进对境内上市公司进行投资。尤其是对QFII以及将来更广泛开放市场后进入的国际投资者而言,财务制度趋同带来的透明度提高以及相互理解的增强,可以大大降低境外投资者进入的风险。
另外,对于那些希望到海外上市的公司来说,国内、国际不同的会计准则是这些企业进入国际市场的一大障碍。由于会计准则不同,不少中国企业到海外融资时,其财务报表往往不能得到认可。同时,即使已经在海外上市的中国公司也不得不编制多套财务报表,不同的报表之间甚至还存在较大的数据差距,会计准则国际趋同可以大大简化会计报表的编报工作。
对于特殊行业,如金融企业,新准则的影响也是非常大的。以金融会计准则为例,金融发展的提速对会计标准有了更多的需求。“3·27国债期货风波”和“中航油事件”之后,国内金融界对金融衍生工具及由此带来的巨大风险日益关注。2005年6月,在上海国家会计学院第十届SNAI经济论坛上,财政部副部长楼继伟谈到关于金融改革深化的几个问题,其中强调,政府要有开放的态度,不断学习掌握新的金融工具。同时,金融界在2005年接连发生几件大事,为贯彻《国务院关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》,人行2005年3月21日宣布,经国务院批准,信贷资产证券化试点工作正式启动;自2005年7月21日人民币汇率机制改革后,汇率水平将根据市场情况上下浮动;国有商业银行的股改工作正紧锣密鼓地进行,建设银行和中国银行分别引入战略投资者,工商银行股改工作启动,交通银行成为中国首家在境外公开上市的商业银行,等等。资产证券化需要会计处理相应规定;人民币汇率浮动后,将导致衍生金融工具的逐渐活跃;商业银行引入战略投资者以及海外IPO之后,都需要使用国际相关会计标准。