考试网 >> 会计考试 >> 资产评估 >> 收益法应用中收益额的选择及其预测

发布时间：2006-07-24 23:45     点击：

4．计量的可靠程度不同。经济收益是面向未来的，基于对现在尚未发生但将来可能发生的交易的估计，因此是主观的、易变的。而会计收益是面向过去的，建立在过去实际已经发生的交易基础之上，主要采用历史成本计量，确保了其客观性和可检验性的特点。

会计收益曾构成一个像20世纪初牛顿定律一样完善无缺，封闭的、自我证明的体系。但很快受到冲击，首先面临的是通货膨胀的冲击。尽管各国可以采取各种措施解决通货膨胀问题，但通货膨胀的阴影一直萦绕在财务会计上，会计界必须找到解决这一难题的良方。而且，衍生金融工具的兴起、无形资产的增加等等，也促使人们不得不重新审视会计收益。同时，受制于现行会计原则的会计计量是“观念收益”，一定程度上偏离了“真实收益”。经济收益力图计量实际收益而非名义收益，是以现行价值或公允价值为基础的。

经济学家追求收益的真实性，而会计学家强调收益的客观性。1961年爱德华兹和贝尔（Edwards and Bell）提出“企业收益概念”时才对会计收益概念与经济收益概念进行了协调。全面收益概念代表着会计收益向经济收益发展的趋势。但他们拒绝在实务中接受经济收益作为理想的会计计量模式，因为经济收益尽管真实、可靠，但计量方法、计算能力使其存在局限性。

上述对于会计收益和经济收益的比较分析，对于进一步认识和把握会计收益的本质有一定的作用。我们无意以经济收益取代会计收益作为收益法应用中的收益额，毕竟经济收益只是理论性的探讨，缺乏可操作性。但在收益额选择和应用中，应对会计收益进行审视、分析，甚至进行必要的调整，使收益额更能真实、可靠地反映被评估资产的客观绩效，这是我们所要倡导的。

（二）净利润与现金流量

收益法应用中，关于收益额的选择，究竟是选择净利润还是现金流量，首先应分析净利润与现金流量的特征及其关系。

企业净利润是企业一定时期实现的用货币表现的最终财务成果，它表明企业生产经营业绩和获利能力。它是以权责发生制为基础分期确认，依据于费用同收入的配比和因果关系而形成的。而现金流量反映的是企业现金的实际进出。净利润与现金流量的差异不仅体现在数量上，而且在对企业财务状况评价时所具有的作用也不相同。

净利润与现金流量在数量上的差异及原因在于：在企业的整个存续期间内，其净利润与现金流量在数额上是相同的，但在某一会计期间，金额上则会有差别。这两者之间之所以会有差别，是因为采用不同会计概念和时间推移而造成的。具体表现在以下几个方面。

发表评论： 匿名发表 用户名: 查看评论

您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 本站提醒：不要进行人身攻击。谢谢配合。