李海洋:不管后面两段材料,仅仅咬住后面一段材料进行分析,好象根本没有看到题目要求似的。这种现象不但普遍,而且是一而再再而三地连年出现,这是要给同学们造成损失的,要加强审题。其实审题是有窍门的,劳动人们在和大自然相互作用时,面对毒蛇猛兽总结出来了很多经验,打毒蛇嘛,要打七寸,我们考试的题目有没有七寸呢?是有的。审题就是要抓住七寸。具体说在题目上就有一个题干告诉你这段材料请你用马克思主义的哪一部分原理来回答,这就是七寸。审题一定要抓住这个东西。
李海洋:另外答题的层次、答题的答案量也是有讲究的。有不少同学答题时铺天盖地,似乎是显得丰满、充分,其实这种答案不是最好的答案,给阅卷老师的印象并不是很明确,需要阅卷老师要到他的答案里进行扫描。还有一种同学走到另一种极端,给人感觉是言简意赅,一语破的,按理说应该是非常优秀的答案,但是仍然得不到满意的分数。这是因为人文学科长期以来形成习惯的思维方式,那就是人文学科的主观性试题要求一定的文字量。因此我认为大家在答题使要处理好答案量和答案层次的关系,要做到段落清晰,给人一种一目了然的感觉。
主持人:一个采分点多少字是合适的?
李海洋:实际上有一个客观限制,在试卷上每个采分点的空是印好的,一般是六厘米至十一二厘米之间。我认为同学们达到这样一个空间的80%,这个量就是比较适宜的。
主持人:在实际过程中看到很多同学给他的位置已经用完了,写到别的地方,拿箭头画来画去,这样会不会扣分?
李海洋:不会人为导致扣分,但是有可能会在技术上出现一定的疏漏。比如有的同学完全答错了题目的位置,有可能会导致技术上的混乱。因为我们在阅卷时阅卷分工是流水作业,不同学科的老师在不同的空间里阅卷。如果你把这个领域的题目答到另一个空间去了,或许这个题目有可能被认为是根本没有答过的。
李海洋:当然这种情况多数能够在复查当中得到纠正,但是毕竟多了一道麻烦。我认为虽然政治理论考试由于减少了选项,时间比以前相对充裕了,但是在180分钟里要做37道题时间并不富裕,我不建议同学们用超出教育部印制好的试题纸给出的空间的量来答更多的字数。