分页:
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 下一页
有一家公司在.1997年度版本中,有“对中国的全面侵略和战时体制”的标题,在这次的申请本中被改为“日中战争扩大和国民生活”。在其他公司的申请本中也把“日本对中国的侵略”改成了“第二次世界大战和日本”。另外,把“日本对满洲的侵略”改成了“满洲事变和退出国际联盟”。还有的公司把“现代日本和对中国、朝鲜的侵略”的措辞干脆删掉了。
关于南京大屠杀的表述也发生了变化。在1997年度版本中,有7家公司提到了“屠杀”,其中有6家公司在谈及被屠杀人数时,写出了具体数字,少的说有“十几万人”,多的说在“30万人以上”。但是在这次的申请本中,这6家公司中有5,家用“大量”、“许多”等措辞回避提出具体数字。也有的公司在申请本中举出“几万人、十几万人、30万人以上”等几个数字,说“对牺牲者的数字没有定论”。
不少人指出,这次的许多申请本都从日本是加害者的立场后退的背景是,从1996年前后起,以自民党和一部分学者为中心,对教科书的批判不断升级。
摘自(日)《每日新闻》2000年9月10日报道
《2002年教科书审议,从“加害者立场”后退》
材料5
在有关太平洋战争的论述中,教科书说:“战争开始的时候,日军打败盟军,使长期在欧美殖民统治下的亚洲人增加了勇气。”这里,它一方面否认了日本侵略军实行的极其残酷的殖民统治,另一方面以亚洲的解放者自居,仿佛1945年日本战败就是整个亚洲战败,而战争罪犯东条英机被绞死也是为亚洲的正义面“英勇就义”。
有关在中国东北建立伪满洲国的论述中,教科书称:“由于日本重工业的进入,满洲国在五族协和、建设王道乐土的口号下,经济得到了发展,入境的中国人等明显增多。”这里,一方面避而不谈分裂中国国土的事实,仿佛“满洲国”自古以来就是一个主权独立的国家;另一方面把日本对中国东三省的殖民统治赞誉为“睦邻友好关系”,而且好像是-B本的力量启动了当时“满洲国”的经济。在这样的逻辑下思维,还可以反证现在的西伯利亚、蒙古、巴基斯坦等地经济之所以落后,完全是因为当时日军未能到达之故。
请回答:
(1)根据材料1、3、4,说明日本目前国内在对待第二次世界大战期间侵略问题上的基本态度。
(2)根据材料1、2、3、4,并结合所学知识,说明近年来日本国内政治右倾化的表现及其原因。
分页:
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 下一页