分页:
上一页 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 下一页
例如:必要条件假言判断“只有年满18岁,才有选举权。”,只有在“未满18岁但已有了选举权”的情况下才是假的,在其他情况都是真的。
2.必要条件假言推理●否定前件式只有P,才Q非P所以,非Q如:只有年满十八岁,才有选举权;
某人不到十八岁;
某人没有选举权●肯定后件式只有P,才Q Q所以,P如:只有勤学苦练,才能成为技术能手。
他想成为技术能手所以,他必须勤学苦练。
在运用必要条件假言推理时要注意,必要条件假言命题的前件反映的情况通常只是后件情况必不可少的条件之一,它往往需要与其他条件相结合才能共同导致后件所反映的情况,这种关系可图示如下:
p+ r→q + s由图可知,要使q成立,需p、r、s都同时成立。所以,仅有p,不一定有q(因为也许没有r或s);没有q也不一定就没有p(因为没有r或s时,也就没q)。可见,我们不可通过肯定一个必要条件假言命题的前件而肯定其后件,也不可通过否定一个必要条件假言命题的后件而否定其前件。按此,必要条件假言推理也相应有两条规则:(1)否定前件就要否定后件,肯定后件就要肯定前件。(2)肯定前件不能肯定后件,否定后件不能否定前件。
下面举两例,请认真体会■在公共汽车上,一个四、五岁的男孩指者北京饭店大楼对身旁的爷爷说:“真高!真漂亮!”接着,爷爷和孙子有下面一段对话:
“爷爷,咱们干吗不住到这儿来?”
“等你长大了好好念书。只有书念得好,才能住进这样漂亮的高楼。”
“爷爷,你一定没好好学习。”
“哄”的一声,车上的人都笑了。
分析:这段对话包含了一个必要条件的假言推理:“只有书念得好,才能住进这样漂亮的高楼。爷爷未能住这样漂亮的高楼,所以,爷爷一定没好好学习。”男孩的推理是不正确的,它违反了“否定后件不能否定前件”的必要条件假言推理的规则。
■未完成某一电力安全程序课程的人不能够在帕克郡登记成为一名电工。在帕克郡技术大学主修计算机科技的所有学生在毕业前必须完成那门课。因此任何在大学生修计算机科技的毕业生都可以在帕克郡登记成为一名电工。
上面论述的推理是有问题的,因为论述中没有建立?
A.完成电力安全程序课程的每个人对这个程序都一样地了解。
分页:
上一页 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 下一页