考试网 >> 建筑工程 >> 监理工程师 >> 监理师题库 >> 2005年监理工程师案例分析试题

发布时间：2006-07-04 14:23     点击：

　　问题：

　　1.指出事件1中脚手架工程专项施工方案编制和报审过程中的不妥之处，写出正确做法。

　　2.事件2中专业监理工程师的做法是否妥当？《监理工程师通知单》中对甲施工单位的要求应包括哪些内容？

　　3.分别指出事件3中专业监理工程师做法是否妥当。不妥之处，说明理由并写出正确做法。

　　4、在施工单位申请工程复工后，监理单位应该进行哪些方面的的工作？

　　5、乙施工单位向项目监理机构提出延长工期申请是否正确？说明理由。

　　二、答案及评分标准（20分）

　　1、（1）不妥之处：凭以往经验进行安全估算（0.5分）；

　　正确做法：应进行安全验算（1分）。

　　（2）不妥之处：质量检查员兼任施工现场安全员工作（0.5分）；

　　正确做法：应配备专职安全生产管理人员（1分）。

　　（3）不妥之处：遂将专项施工方案报送总监理工程师签认（0.5分）；

　　正确做法：专项施工方案应先经甲施工单位技术负责人签认（1分）。

　　2、（1）妥当（0.5分）；

　　（2）主要内容：重新建立施工测量控制网（1分）；改进保护措施（1分）。

　　3、（1）发出《监理工程师通知单》妥当（1分）。

　　（2）不妥之处：签发《工程暂停令》（0.5分）；

　　理由：无权签发《工程暂停令》（或只有总监理工程师才有权签发《工程暂停令》）（1分）；

　　正确做法：专业监理工程师向总监理工程师报告（1分），总监理工程师在征得建设单位同意后（1分）发出《工程暂停令》（1分）。

　　4、项目监理机构应重新进行复查验收（1分），符合规定要求后（1分），并征得建设单位同意（1分），总监理工程师应及时签署《工程复工报审表》（1分）；不符合规定要求，责令乙施工单位继续整改（1分）。

　　5、正确（0.5分）；

　　理由：

　　（1）乙施工单位与建设单位有合同关系（1分）；（2）甲施工单位与建设单位有合同关系，建设单位应承担连带责任（1分）。

　　三、某工程，建设单位与甲施工单位按照《建设工程施工合同（示范文本）》签订了施工合同。经建设单位同意，甲施工单位选择了乙施工单位作为分包单位。在合同履行中，发生了如下事件。

发表评论： 匿名发表 用户名: 查看评论

您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 本站提醒：不要进行人身攻击。谢谢配合。