考试网 >> 建筑工程 >> 建筑师 >> 建筑师动态 >> 外国建筑师，给中国带来了什么？

发布时间：2006-07-02 12:00     点击：

　　方振宁：我觉得建筑只有喜不喜欢的问题，而不是好不好的问题。建筑是有社会性的，应该从结构、美学上来进行探讨，只要有创新，我认为都可以算是好建筑。CCTV大楼造价50亿是个很无聊的话题。悉尼歌剧院好不好呢？当年建造的时候不知道超了多少预算，怎么没有人去批评？上海办F1花了180个亿，你说有没有必要？有人说三道四，却没有看到它背后有着巨大的经济效益。

　　南方都市报：争议是不是意味着外国建筑师们的作品风格与中国的城市、文化传统有着不协调的地方？

　　方振宁：中国哪些东西是传统的呢？北京的十大建筑是完全传统的吗？高迪当初在巴塞罗纳建房子的时候，和周围也是不协调的。扎哈·哈蒂德就说过，“如果周围都是垃圾，我也要和它们协调吗？”协调是一种理想。

　　南方都市报：外国建筑师进入到中国来，你认为对中国建筑界冲击有多大？差距又何在？

　　方振宁：全球化非常讲求当代性，现在是什么东西都会进入到中国来，这就是竞争，竞争就必须是开放的，公平的。想一想，如果只让中国的建筑师们去拿设计费，他们做出的是什么样的作品呢？你可以去比较一下，到底是浦东机场好还是首都机场好？举个最简单的例子，一个机场连区分出口和入口的标志这样最简单的事情都做不好，你可以想像中国建筑师和国际上有多大差距。太大了。

　　因为禁锢时间太久，中国建筑界与国际上的差距非常巨大，国外建筑师尤其是大师级人物及作品进入中国，从设计思路、建筑观念及运作机制上产生的影响都有着革命性的意义，那些引起广泛争议的建筑作品，正可以说明他们对传统思维的冲击有多大。况且，只有不断开放才能真正提高中国的建筑设计水平。

　　南方都市报：那你认为问题究竟出在哪里？

　　方振宁：我们的教育有问题。国外的建筑师他们也是竞争出来的，他们的项目分布在世界各地，像德梅隆他们的事务所在全世界有40多个项目，你可以去查一下中国的吴良镛有没有？当然，他们进来对中国建筑师是有好处的，至少在设计思路、方法以及和甲方打交道等等环节上，中国设计师会受到很多熏陶，我觉得这是很好的机会。外国建筑师带来的远不是一个作品这么简单。

　　■　相关链接

　　外国建筑师在中国的主要建筑作品

　　国家大剧院

　　设计者：安德鲁

发表评论： 匿名发表 用户名: 查看评论

您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 本站提醒：不要进行人身攻击。谢谢配合。