分页:
上一页 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 下一页
张在元认为外国建筑师的进入可以带来信息、设计方法的交流,可以给市场、设计带来冲击和交流。他认为,“与其说他们进入了中国市场,不如说是带来了文化的冲突与交流。”
■ 专家访谈
侯瀚如:让冲击来得更猛烈些
西方建筑师进入到中国,根本性的一个影响是让人们意识到建筑是城市的基本元素,也会由此影响到城市的整体规划,包括从社会学、文化与人的关系对城市的发展起到的影响放在全新的平台上思考,促使我们更全面地研究城市发展,从包括建筑形象到思路、技术以及艺术、文化的内核进行革新。
(侯瀚如,国际著名策展人,阿姆斯特丹皇家美术学院教授。从1997年到2000年,他策划的“运动中的城市”探讨了亚洲当代城市建设和艺术的互动,引起国际艺术和建筑界的高度重视。第二届广州三年展艺术总监。)
南方都市报:这几年一个很清楚的事实是,越来越多的外国建筑师在进入中国,你怎样看待这种现象?
侯瀚如:中国的市场非常庞大,非常有活力,对外国建筑师有吸引力是很正常的事。当然,他们到中国的确存在一个经济收益的问题。总体来说,西方国家的建筑市场基本处于一个饱和的阶段,在巴黎、柏林或者布鲁塞尔,现在的建筑活动都是拼凑性的,变得有点像时装。而且他们从来没有过中国这种爆发性的阶段,现在欧洲国家最大建筑规模的城市是柏林,但中国是整个国家。中国对他们来说有着太大的吸引力。
南方都市报:但同时我们也注意到的是,这些外国建筑师进入到中国来之后,他们的建筑作品往往是一推出就立即引起很大的争议,你认为这是什么原因?
侯瀚如:这里有一个时代的背景。中国开放之后,西方的建筑形式实际上已经进入到中国来,但前期进来的主要是美国、新加坡以及香港的一些设计师,基本就是商业性建筑,而且已经构成了中国大多数城市的大的框架。但是这些年来,一些艺术性的建筑也开始进到中国,建筑大师们带来的是另一种不那么商业性的建筑争论。争论集中在两点上,一个是形式上的,即与社会主义式的、商业式的建筑相比,现在进来的大师对建筑的理解是完全不一样的;另一点也涉及到商业利益,他们的作品跟商业社会的趣味与恶俗形成鲜明的对比,新和旧产生对峙不可避免。有争论是好事,我觉得我们应该对争论给予充分的时间和理智,但绝对要避免民族主义的抬头。民族主义是很恐怖的,我也不喜欢争论只停留在那么低的水平。
分页:
上一页 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 下一页