考试网 >> 硕士学历 >> MBA >> MBA介绍 >> 读MBA到底是为了什么？

发布时间：2006-07-02 00:02     点击：

　自1997年MBA入学考试开始全国统考，经统计发现，前期容易出现的判断逻辑错误类的题最近在考题中已越来越少见，因此，可以预见2003年MBA逻辑试题将不可能再出现类似类似专门考察逻辑学知识的考题。同时，与前几年MBA逻辑试题一样，今后凡涉及“智力测验”及“脑筋急转弯”这类无实际社会意义的题也应该不会出现。

　下面举1997年的两道考题，题目虽然蛮有趣味，但不符合逻辑考试的命题思想，今后类似的考题应该不再出现。

　报案人：“二楼办公室被盗，窃贼一定是从窗户里进去的”。

　下列哪一个事实不能支持报案人的意见？

　　A.办公室的门锁完好无损。

　　B.有二扇窗子打开，有一扇窗玻璃被击碎。

　　C.击碎的窗玻璃碎片全都散落在窗外。

　　D.窗口有一个朝向窗外的鞋印子。 　　E.有一架长梯子紧靠在窗口。

　　[解题分析]正确答案为C。

　　本题有点智力测验的味道。

　在一个候车室里，一个小偷顺手拿起了一个旅客身旁的皮包。旅客叫起来：“我的皮包！”小偷马上放下皮包。说：“对不起，我拿错了皮包。”说完就要走开。旁边的民警看见了，一把抓住他，只用一句话就让小偷认罪了。

　请问民警说的是下面哪句话？

　　A.你怎么能乱拿人家的皮包？

　　B.不是你的包，你怎么能乱动呢？

　　C.你这种顺手牵羊的行为就是小偷！

　　D.请问，你自己的皮包在哪里？

　　E.如果人家没发现，你不就把皮包拿走了吗？

　　[解题分析]正确答案为D。

　　本题属于类似脑筋急转弯的题。

　第七，由于逻辑命题的特殊性，很难做到每年的逻辑题目都是全新的，不少考题都将是考生在平时训练中见过的，甚至以前考过的试题会拿过来或稍作变化以后再考。

　MBA逻辑考题的局限性其实很强，思路十分固定，变不出什么新花样。随着考试的逐年举行，逻辑试题不太可能每年有完全“焕然一新”的变化，从历届试题看出，以前考过的题以后或原样照搬或稍作改动后再考的现象是很多的。

　比如下面两道MBA考题就是换了个名词再考，实质解题思路是一致的。 　以下是某报刊登的一则广告：对咽喉炎患者，有五分之四的医院都会给开“咽喉康含片”。因此，你若患了咽侯炎，最佳的选择是“咽喉康含片”。

发表评论： 匿名发表 用户名: 查看评论

您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 本站提醒：不要进行人身攻击。谢谢配合。