分页:
上一页 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 下一页
美国法律规定,不论是驾驶员还是乘客,坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。他们的理由是,每个人都有权冒自己愿意承担的风险,只要这种风险不会给别人带来损害。因此,坐在汽车里系不系安全带,纯粹是个人的私事,正如有人愿意承担风险去炒股,有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。 以下哪项,如果为真,最能对上述反对意见提出质疑?
A.尽管确实为了保护每个乘客自己,而并非为了防备伤害他人,但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。
B.汽车保险费近年来连续上涨,原因之一,是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨。
C.在实施了强制要求系安全带的法律以后,美国的汽车交通事故死亡率明显下降。
D.法律的实施带有强制性,不管它的反对意见看来多么有理。
E.炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险,不系安全带的风险是无谓的风险。
[解题分析]正确答案:B。
上述反对意见是“系不系安全带是个人私事”,要质疑它,就要说明“系不系安全带不是个人私事”。如果B项为真,则说明不系安全带会影响别人,它引起的汽车保险费的上涨损害了全体汽车主的利益。这就对题干中的反对意见提出了有力的质疑。其余各项均不能构成有力的质疑。
当有纳税人试图通过隐瞒自己的应纳税收入时,就发生了一个恶性循环:这些人的逃税导致立法者必须提高税率,否则无法获得事先设定的公共收入;而增加的税率又鼓励更多的纳税人隐瞒应纳税收入。
除非以下哪项为真,否则上面所说的恶性循环不会发生?
A、税率增加鼓励纳税人去设法增加自己的税前收入
B、检查逃税的方法,可以检查出一些人的逃税行为,这些重新获得的税收比税收检查的成本要多,但其有效性不稳定
C、当立法者制定税率时,没有考虑到会有纳税人逃税而对税率进行适当调整
D、那些总是逃税的人并不会因为税率降低而停止逃税,除非在同时对逃税者课以高额罚款
E、什么样的税率会鼓励纳税人逃税,这在纳税人中间没有太大的差别
[解题分析]正确答案:C。
第六,专门考察逻辑学知识的考题和类似于“智力测验”、“脑筋急转弯”之类无实际社会意义的题在今后的逻辑考题中将不会出现。
分页:
上一页 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 下一页