考试网 >> 硕士学历 >> MBA >> MBA介绍 >> 读MBA到底是为了什么？

发布时间：2006-07-02 00:02     点击：

　在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。 　某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。

　以下哪项，如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点?

　A.错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人。

　B.宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映。

　C.错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的。

　D.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高。

　E.各个法院的否定性误判率基本相同。

　[解题分析]正确答案：E。

　阅读本题，对绝大部分考生来说原先并不明白所谓的“肯定性误判”或“否定性误判”，这都需要当场理解，从这个角度增加考生的心理压力，同样也增加了考试的难度。

　由题干，无论错判，还是错放，都不利于体现司法公正。因此，肯定性误判率和否定性误判率二者缺一不可，都应当成为衡量法院办案是否公正的标准。题干中的法学家认为，一个法院的错判率越低，说明越公正，要使这个显然片面的观点成立，必须满足一个条件，即各个法院的错放率基本相同。否则，即使一个法院错判率足够的低，但同时它的错放率也足够的高，就并没有体现司法公正。其余各项都不足以使题干中法学家的观点成立。其中，A和C项对法学家的观点有所支持，但它们断定的只是，就错判和错放二者对司法公正的危害而言，前者比后者更严重，但由此显然得不出法学家的结论。

　第五，提问方式将更加灵活多变；通过各种提问，解题时使考生的推理思路拐的弯越来越多，进一步增大考生的适应难度。

　逻辑考题的提问方式多种多样：有的从正面提问，有的从反面提问；有的针对推理结构；有的针对题干中论证或结论与选项的逻辑关系等等。所以一定仔细辨析，正确理解，否则就会与正确答题失之交臂，出现不必要的失分。比如问题中同样都有“支持”字样，并不一定都是支持题型，如果问的是“下列哪个选项能支持上述结论(或论证)？”则是支持题型，解题的思路是“自下而上”；而如果问的是“以上事实最能支持以下哪个选项？”则为归纳题型，解题的思路就应该是“自上而下”。

发表评论： 匿名发表 用户名: 查看评论

您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 本站提醒：不要进行人身攻击。谢谢配合。