考试网 >> 硕士学历 >> EMBA/MPA >> MPA指导 >> MPA逻辑学样题

发布时间：2006-07-01 21:17     点击：

（1）死者不是甲用叉在午夜12点谋杀的，因此，死者是乙用刀子在凌晨4点谋杀的。

（2）死者是甲用叉在凌晨4点谋杀的，因此，死者不是乙用叉在凌晨4点谋杀的。

（3）谋杀的时间是午夜12点，但不是甲用叉子谋杀的，因此，～定是乙用刀子谋杀的。

A．仅（l）。

B．仅（2）。

C．仅（3）。

D．（）、（2）、（3）。

E．（2）和（3）。

27某个饭店中，一桌人边用餐边谈生意。其中，三人是成都人，三人是深圳人， 2人只做机电生意。 3人兼做化妆品生意。假设以上

A．最少可能是3人，最多可能是8入。

B．最少可能是5人，最多可能是8入。

C．最少可能是5人，最多可能是9人。

D，最少可能是3人，最多可能是9人。

E．无法确定。

28．王老师批评小李说：“你怎么上数学课又迟到了？”

A。小李上课曾经迟到过。

B。学校有人没有遵守课堂纪律。

C。小李不喜欢数学课。

D。数学课上课的时间是明确的。

E。小李不止一次地违犯了课堂纪律。

29。某组织改选领导班子实行这样一条规则：如果候选人多于一个，那么候选人必须同意被提名，并且在表态同意之前，必须被告知他的候选人是谁。

A。实行该规则，没有候选人可能被提名

B。 实行该规则不，被提名的候选人最多只可能是一个。

C。 实行该规则，被提名的候选人至多有一个。

D．实行该规则，使得被提名的候选人的人数比不实行该规则要多。

E．实行该规则，使得被提名的便选人的人数比不实行该规则要少。

30．小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山；小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。对于两人的争论，下面（）项论断是合适的？

A．小张和小李的这个争论是没有意义的。

B．小张的推论不合逻辑。

C．两个人对毛毛细雨的理解不同。

D．由于小李食言，引起了这场争论。

E．由于小李的表达不够明确，引起了这场争论。

发表评论： 匿名发表 用户名: 查看评论

您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 本站提醒：不要进行人身攻击。谢谢配合。