考试网 >> 硕士学历 >> 法律硕士 >> 法硕指导 >> 法硕经典案例:赡养是权利还是义务？

发布时间：2006-07-01 16:28     点击：

[背景新闻]

　　山东省青州市农民刘某今年七十多岁，他和早亡的老伴共生育有五个子女（四子一女）。孩子们关系都很好，对老人也特别孝顺。但就是因为孝顺，最近竟惹出了一场麻烦。  

　　原来，老人的儿子觉得他们身为儿子，应当多尽赡养义务，特别是老人已是古稀之年，常言道“七十不留宿八十不留饭”，老人在外边一旦有个万一不好交待；而他已出嫁到外乡镇的小女儿则认为自己是女性，心细，照顾老人更有条件，于是多次提出让老父到她家去住一段时间，让自己尽义务。这当然遭到了几位兄长的强烈反对。几天前，老人的女儿来到法庭，要求法院保护她的赡养权，判决她的几位哥哥同意老父亲能够在自己家里每年呆两个月。

　　刘女士的要求能否得到法庭的支持？试从以下三个方面进行分析。

　　议题一、刘女主张的是否是权利

　　法律界有句名言，叫“没有权利就没有救济”。我们在日常生活中常见的是赡养权利人（老年人）对义务人（子女）的权利要求或称法律救济（俗称父母与不孝子女打官司）。我国宪法在第二章《公民的基本权利和义务》的第四十九条第三款规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。根据宪法这部根本大法的上述规定，我国又在婚姻法、老年人权益保障法等基本法律中对上述权利进行了具体明确的规定。可以肯定地说，赡养权是法律赋予老年人的权利，作为女儿的刘女是无此权利的。

　　在１９５８年１月２７日最高人民法院作出的《关于已出嫁女儿赡养父母和媳妇赡养婆婆问题的批复》中规定的也是作为出嫁女儿的赡养义务。本案中刘女作为赡养义务人，其只有按照法律规定或者权利人的要求履行法定义务的被动责任，而不能将义务作为权利来行使。如果认定为这是权利，刘女就可以抛弃，这当然会损害真正权利人（需赡养的老人）的合法权益。

　　老年人（赡养权利人）在谁家住，与谁同住，这是权利人自己的选择，当然刘女可以劝说老人到自己家里住，老人也可以自己提出到女儿家住，这时其他子女就负有同意的义务。但若其他子女不同意或者说阻碍老人行使自己的选择权，就可以向法庭起诉。但原告（即与案件有直接利害关系的人）只能是老人而不是刘女，本案中刘女作为权利主张主体显然不当。

发表评论： 匿名发表 用户名: 查看评论

您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 本站提醒：不要进行人身攻击。谢谢配合。