考试网 >> 硕士学历 >> 会计硕士 >> 会计硕士指导 >> MPAcc联考逻辑解题思路分析三：复合判断与推理

发布时间：2006-07-01 14:21     点击：

　 所以，我们要改革开放 

要么改革开放，要么闭关锁国 

我们要改革开放 

所以，我们不闭关锁国 

这两个推理都是有效的。 

三、复合判断及其推理知识在MBA 联考逻辑应试中的应用 

例(1) 如果张英获得了吴玉章奖学金，那么，他一定是人民大学研究生。 

上述断定是基于以下哪个前提作出的？ 

A.张英一定是人民大学研究生 

B.张英获得了吴玉章奖学金 

C.人民大学的研究生都能获得吴玉章奖学金 

D.只有人民大学研究生才能获得吴玉章奖学金 

E.人民大学研究生中一定有人获得了吴玉章奖学金 

答案是D 。 

题干是充分条件假言判断，形式是：“如果p ，那么q ”，选项D 是必要条件假言判断，形式是“只有q ，才p ”。“如果p ，那么q ”等值于“只有q ，才p ”。等值的判断间可以互推。因此答案是D 。其余选项作为前题都不能推出题干。 

[Page: ]

例(2) 某汽车司机违章驾驶，警察向他宣布处理决定：“要么扣留驾驶执照三个月，要么罚款1000元。”司机说：“我不同意。”如果司机坚持已见，那么，以下哪项实际上是他必须同意的？ 

A.扣照但不罚款。 

B.罚款但不扣照。 

C.既不罚款也不扣照。 

D.既罚款又扣照。 

E.如果做不到既不罚款也不扣照，那么就必须接受即罚款又扣照。 

答案是E 。 

例(3) 以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。下列哪项最适合作这一前提？ 

A.丙是作案者。 

B.丙不是作案者。 

C.甲不是作案者。 

D.甲和丙都不是作案者。 

E.甲是作案者。 

答案是D 。 

发表评论： 匿名发表 用户名: 查看评论

您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 本站提醒：不要进行人身攻击。谢谢配合。