提到鉴赏、评价,一般是针对文学作品而言的,对于小说、散文、诗歌、戏剧,还是应把精力放在对散文的赏析上。散文由于它的“形散”而对它“不散的神”难以把握,以致对文章主旨的理解容易产生偏差。因此在散文的鉴赏中要找出统领全文的“文眼”,贯穿全文的“线索”,理清全文的材料安排、思路结构,探索作者是如何综合运用叙事、抒情、描写、说明、议论等表达方式的,从而准确把握文章的主旨。例如朱自清先生的《荷塘月色》,你不抓住文章首句“这几天心里颇不宁静”这个文眼,就无法理解全文;又如研读茨维格的《世间最美丽的坟墓》,你不抓住贯穿全文“逼人的朴素”这根情感线索,就无法理解托尔斯泰从外在到内在的人格魅力。
两“科”文章是指科技类文章与社科类文章,这两类文章在今后进入大学步入社会将会广泛接触,高考阅读材料也会涉及。这两类文章专业性强,不像文学作品那样形象、生动,阅读会有一定难度。因为考查是从语文角度出发,因此不要被其专业学科知识所迷惑,要把注意力放在对有效信息的提取与判断上。
这一条是强调现代文的阅读方法。整体阅读、宏观把握是准确理解文章,培养语言感悟能力的必不可少的前提,切不可把文章嚼得支离破碎,“拣了芝麻,丢了西瓜”。
比较阅读是高考现代文阅读的崭新形式。比较阅读的本质就是在异类事物、同类事物或同一事物内部等相互关系的比较中,排除其本质的相同点,突出其本质的相异点;排除其非规律性的相异点,突出其反映规律的相同点,从而分析抽象、归纳出带有规律的东西。简言之:通过比较,能够掌握同中之异和异中之同。例如对朱自清的《荷塘月色》、孙犁的《荷花淀》、周敦颐的《爱莲说》、李渔的《芙蕖》四篇课文的比较阅读就是一个很好的范典;又如2001年高考试题,日本作家德富芦花对“泱泱大河”与柯灵先生关于“故乡小河”的抒情描写的比较阅读,已成为《考试手册》中的典型样题。