考试网 >> 职业资格 >> 司法 >> 司法指导 >> 2002年国家司法考试行政法与行政诉讼法分析 

发布时间：2006-06-29 06:35     点击：

　　这一点在2002年国家司法考试中已得到充分体现，例如：

　　（卷二第73题）市规划局批准房地产企业大力公司在一片旧居民区开发商品房，规划范围内的居民认为自己由于历史原因没有办理土地使用权证，但已经在该片土地上居住40年，规划局在大力公司尚未取得土地使用权证的情况下批准建房是违法的。如果居民不服提起诉讼，下列有关本案原告资格的说法，哪些是错误的?

　　A．居民不是土地合法使用权人，不具备原告资格 　　

　　B．法院审查的对象是行政行为的合法性，居民权益是否合法不影响其享有原告资格 　　

　　C．规划行为是针对大力公司的，居民不是规划行为的相对人，故不具备原告资格 　　

　　D．居民在批准规划阶段不具备原告资格，一旦实施强制拆迁行为便享有原告资格

　（卷二第80题）关于较大市地方性法规的制定程序，下列说法中哪些是正确的?

　　A．省人大常委会有权对较大市人大制定的地方性法规进行适当性审查

　　B．省人大常委会有权对较大市人大制定的地方性法规进行合法性审查

　　C．省人大常委会有权对较大市人大制定的地方性法规作出不批准的决定

　　D．省人大常委会批准较大市人大制定的地方性法规后，由大会主席团发布公告予以公布

　　4.将本部分内容连贯起来，加强各知识点的结合

　　与其他两大诉讼法不同，行政诉讼法与行政法的关系甚为紧密，命题中普遍存在“横跨”现象，很难硬性分割。例如2002年国家司法考试中的几道典型试题：

　　（卷二第26题）王某因不服区公安分局行政拘留10天的处罚申请复议，市公安局认为处罚过轻，遂改为行政拘留15天的处罚，王某以市公安局为被告提起行政诉讼。对王某的诉讼请求，法院应当如何处理?

　　A．决定受理此案

　　B．要求原告将区公安分局列为共同被告

　　C．要求原告将被告变更为区公安分局

　　D．以被告不适格为由裁定不予受理

　　（卷二第29题）某公安派出所对张某作出罚款200元的行政处罚决定，张某不服。张某向县人民政府和县公安局同时申请行政复议、但两机关超过复议期限后均未做出任何决定。张某遂决定向法院提起行政诉讼，要求撤销派出所的处罚决定。本案的适格被告应当是谁?

发表评论： 匿名发表 用户名: 查看评论

您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 本站提醒：不要进行人身攻击。谢谢配合。