考试网 >> 职业资格 >> 司法 >> 司法模拟题 >> 司法考试模拟试题卷 二

发布时间：2006-06-29 06:03     点击：

A．只能向市政府请求解决，而不能提起诉讼

B．应当以建设单位为被告提起民事诉讼

C．应当以建设单位为被告提起行政诉讼

D．应当以市人民政府为被告提起行政诉讼

36．赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，其时效期限为( )。

A．向赔偿义务机关递交赔偿申请后 2个月届满之日起3个月内提出

B．应于行政机关作出职务侵权行为之日起届满3个月内提出

C．应于行政机关作出职务侵权行为之日起届满2个月内提出

D．应于赔偿义务机关作出不予赔偿决定后自通知送达之日起3个月内提出

37．王某由于经营木材生意，被A区工商局和B市公安局联合执法，罚款1万元。现在赔偿请求人王某因此对A区工商局和B市公安局提起赔偿诉讼，应当向哪个人民法院提起?( )

A．分别向A区工商局和B市公安局所在地的人民法院提起

B．向其中任何一个行政机关所在地的人民法院提起

C．向赔偿请求人本人所在地的人民法院提起

D．向A区工商局和B市公安局的共同上级行政机关所在地的人民法院提起

38．杨某是个体户，开办了一家餐厅。 1996年7月7日下午1时许，某区卫生防疫站在检查该餐厅时，发现灶房使用的餐具没有消毒，冰箱内食品生熟不分；遂依据《食品卫生法》(试行)给予停业整顿三天、罚款200元的处罚。杨某当时不在场，第二天听说后不服处罚，遂向该区人民法院提起诉讼，要求调查核实案件事实，依法撤销防疫站的处罚决定。人民法院受理此案后进行了公开审理，经法庭调查，区卫生防疫站的检查、处罚时没有现场记录，没有在场证人签字等，防疫站处罚的唯一证据是餐厅大师傅在处罚通知书上的签字(签名为杨某)。法庭在向当时在场的服务员、师傅凋查时，双方均否认防疫站认定的事实。法院据此认为，防疫站的处罚在程序上是有缺陷的(违法)，处罚缺乏必要证据，现C．时过境迁难以认定餐厅违法，因此撤销了防疫站的处罚决定。防疫站不服一审判决，提出上诉。对本案的诉讼程序存在以下意见：

①防疫站不是国家行政机关，原告应以防疫站所属的卫生局为被告起诉

②餐厅的服务员、师傅在本案中不能充当证人

③处罚时的现场记录、证人签字不是法定处罚程序，不能作为撤销处罚的理由

发表评论： 匿名发表 用户名: 查看评论

您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 本站提醒：不要进行人身攻击。谢谢配合。