考试网 >> 职业资格 >> 公务员 >> 公务员模拟题 >> 2003《公共基础知识》模拟题（七）

发布时间：2006-06-29 04:01     点击：

7．AC 8．AC 9．ABC 10．ABCD 11．ABCD 12．ACD

13．ABD 14．ABD 15．ABD 16．CD 17．AC 18．ABC

19．ABC 20．ABCD 21．BD 22．ABCD 23．ABD 24．AC

三、判断正误

1．X 2．X 3．√ 4．X 5．X 6．√ 7．√ 8．X

9．√ 10．√ 11．√ 12．X 13．√ 14．X 15．√ 16．X

17．X 18．√ 19．X 20．X 21．X 22．X 23．X 24．√

第二部分 主观题

四、案例分析题

1．我国宪法有关条款规定：县级以上的地方各级人民代表大会常务委员会有权“依照法律规定的权限决定国家机关工作人员的任免”。按照宪法和地方组织法的规定，对县乡镇企业局局长职务的任免，应由县人大常委会履行法定手续。县委和县政府违反了上述宪法规定，因而是非法的、无效的任免，应予撤销。

2．①作者是吴某、胡某。

②何某不能用上述两个理由以作者身份署名。

③胡某没有侵犯吴某著作权。

著作权的客体是作品，其根本性质在于它是思想及情感的表现物，而不是思想和情感本 身。因此何某认为“吴某和自己观点一致，自己也是著作权人”是错误的。根据《著作权法》之规定：创作作品的人是作者。而创作是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作，提供咨询意见，物质条件或者其他辅助活动，均不能视为创作。本案何某的校对和联系出版社的工作均属于对创作的辅助工作，因此何某不是作者，不能以作者身份署名，但其为本书出版付出了劳动，可获得相应的报酬。该书作者只能是参加创作的吴某和胡某。

吴、胡二人按照约定共同创作，该作品是合著作品。合著作品的著作权一般由全体合著人 共同享有，未经其他合著人同意，某个合著人不能随意行使著作权。但也有特殊情况存在，《民通意见》第135条规定：“合著作品……，其中各组成部分可以分别独立存在的，各组成部分的著作权(版权)由各组成部分的作者分别享有。”因此各部分作者对合著作品中独立存在的作品 。可以依法处分，不受其他著作权人同意与否的限制，本案即适用此种情况。吴胡二人所写各章各成专题，独立存在，完全可以分离开来，故吴、胡二人均可对自己所著部分行使著作权，包括：署名、发表、修改、保持作品完整使用并获得报酬。

五、公文改错

1．我们的整个文艺工作，包括戏剧工作、音乐工作、美术工作等，都有了很大提高。

发表评论： 匿名发表 用户名: 查看评论

您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 本站提醒：不要进行人身攻击。谢谢配合。