考试网 >> 职业资格 >> 司法 >> 司法模拟题 >> 司法考试模拟试卷 试卷四

发布时间：2006-06-29 03:31     点击：

　　一、刘某某因盗窃罪被判处10年有期徒刑，刑满释放后他回到原籍某州，开了一家名叫“鹿鸣春”的餐馆，主要经营涮羊肉。与“鹿鸣春”相邻的是另一家名叫“好再来”的餐馆，也以经营涮羊肉为主。由于“好再来”餐馆经营有方，物美价廉，因而生意红火，附近的居民都去“好再来”就餐。相比之下，刘某某的“鹿鸣春”生意清淡。刘某某心怀妒嫉、逢人便说“好再来”的羊肉系低价购进的病羊、死羊宰杀的肉，吃了肯定不卫生。消息传出。“好再来”的食客们便不再光临，致使“好再来”餐馆3个多月生意清淡，损失数万元，被迫关闭。刘某某诽谤他人商业信誉的行为被人举报，遂案发。本案如何定罪？为什么？（本题10分）

　　二、犯罪嫌疑人江某因生活琐事与其妻发生口角并互相撕打。江某失手将其妻打死。江某作案后畏罪潜逃。在公安机关发布通缉令后，县公安局组织全体干警追捕。县公安局刑侦队队长李某与江某是同学，也被派往外地追捕江某。此时李某提出回避申请。理由是他与江某是同学，不宜参加本案的侦查工作。县公安局负责人研究答复：因本案案情重大，时间紧迫，李某仍需外出工作，是否回避的问题，待后解决。李某遂接受指派，继续参与本案的侦查工作。县公案局的做法是否正确？为什么？（本题10分）

　　三、山东省章丘圣火科技有限止公司总经理宋志安于93年8月6日提出“分层式锅护给煤装置”实用新型专和申请，94年5月8日中国专利局授予专利权。其后宋志安发现无锡锅炉厂(以下称炉广)95年开始生产的产品与该专利产品一致，遂以锅炉厂侵权为由于95年4月6日向江苏省南京市中级法院提起诉讼，受理后，锅炉厂向中国专制局复审委员会提出专利无效请求，97年11月，锅炉广提出使用的专利技术是北京通用能源动力公司(以下称通用公司)转让的。经法院审理明。被告产品与宋志安专利在外壳、进口、出口等技术特征一致，不同点在于锅炉厂的产品增加了棘轮据动和传动装达室置。并且，于是94年6月16日，通用公司向中国专利用职权局提出“正确性转链条给煤装置”的专利申请，95年3月3日被授予专利，于94年i0月19日与锅炉厂签订技术转让协议向该厂提供了全套技术图纸，审理中，通用公称自已拥有合法专利技术与本案无关，不构成侵权。

　　问： 1、锅炉厂在此法院受理后向中国专利复审委员会提出无效请求，法院对此应如何处理？2、线炉厂对宋志安是否构成侵权行为？3、通用公司在本案中的诉讼地位如何确定？4、通用公司的抗辩理由是否成立？5、锅炉厂与通用公司的技术转让协议是否有效？（本题10分）

发表评论： 匿名发表 用户名: 查看评论

您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 本站提醒：不要进行人身攻击。谢谢配合。