考试网 >> 职业资格 >> 司法 >> 司法模拟题 >> 民法每日一题（5月30日）

发布时间：2006-06-28 20:01     点击：

　　今日题目：

　　案情：2004年5月23日，商人李某到素以安全著称的“大富豪”酒店住宿，下台阶时不慎摔倒，扭伤了脚踝，花去医疗费500元。经查，酒店的楼梯安检合格，但李某认为如果配置更人性化一点，他可能就不会摔倒。

当晚，李某又在“大富豪”酒店客房里遭仇人甲毒打，致成重伤。警方事后从酒店的安全监视系统记录资料中发现，凶手甲在入室作案前，曾尾随李某在短时间内多次上下电梯，但酒店保安人员无一人上前对形迹可疑的嫌疑人进行盘查；李某也曾接到甲的电话，但认为酒店　安全，甲不敢找到这里，就没有告诉酒店保安。事后犯罪嫌疑人甲被抓获，但只有财产5000多元可供赔偿。李某向法院提起民事诉讼，要求酒店赔偿医疗费、伤残补助等30万元，酒店拒绝赔偿。　

　　问题：　　　

　　1.李某扭伤脚的医疗费如何承担？为什么?　　　

　　2.李某可否要求“大富豪”酒店赔偿其受重伤的医疗费等全部30万元？为什么?　　　

　　3.李某要求“大富豪”酒店承担责任的法律依据是什么？ 　　

　　4.法院如何确定本案的被告？能否将酒店直接负责的保安列为被告？为什么?

　　5.假如甲能够完全承担赔偿责任，甲承担后能否向酒店追偿？为什么? 　　　　　

　　6.“大富豪”酒店承担赔偿责任后，能否向甲追偿？为什么?

　　解析：1.李某承担（1分）。因为酒店已经履行了必要的安全保障义务，没有过错，也没有违约，不应承担责任（1分）。

根据《人身损害赔偿解释》第6条之规定，经营机构不履行安全保障义务、承担民事责任的归责原则是过错责任原则，因此，没有过错不承担责任。　

　　2.不可以（1分）。因为李某的损害是甲造成的，甲有5000元可供赔偿，酒店只需要对余下的部分（295000元）根据过错承担补充赔偿责任（1分）；同时，李某也有过错，应当分担部分责任（1分）。

　　3.　 既可以主张违约，又可以主张违反安全保障义务（2分）。

　　4.将甲与“大富豪”酒店列为共同被告（1分）。不能列保安为被告。因为保安属于酒店的雇员，其职务行为的后果应当由酒店承担。《人身损害赔偿解释》第6条第二款（见第2题解析）。

发表评论： 匿名发表 用户名: 查看评论

您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 本站提醒：不要进行人身攻击。谢谢配合。