PL/SQL构建代码分析工具之从测试开始

　　函数和过程具有相同名称和参数列表，包括不带参数的情况。区分这两者并没有问题，因为它们在代码中的使用方法不同。

　　无效的超载

　　两个超载程序具有不同数量的非缺省参数，导致歧义的参数列表。

　　两个程序具有单个参数，数据类型相同但参数名不同。

　　两个程序具有相同的名称，具有单个参数，但却是同系列中不同的数据类型。

　　一个程序没有参数，第二个程序具有一个带缺省值的参数。

　　一个程序具有 N 个参数，第二个程序具有 N+1 个参数，全部带有缺省值。

　　一个程序具有 N 个参数，其中 N-1 个参数有缺省值；第二个程序具有 N+1 个参数，其中最后两个缺省。

　　一个程序具有一个参数，第二个程序具有两个参数，其第二个参数有缺省值。

　　我肯定还将考虑其他测试方案，但这些已足够继续进行了。如何最好地进行上述方案的测试？我需要在程序包中定义这些不同的结合。让我们称之为 allargs_test.为每个测试方案使用一个不同的超载程序名称，可能效果会较好。这样可以保持事情清晰易辨而且非常有条理。实际上，我要创建一个表。此表有助于工作但还不够。我还需要为这些测试方案分别指定期望的结果。它是有效的超载吗？如果不是，它是如何失败的？我如何用一种能使用 utPLSQL 自动运行测试的方式来获取这种信息？问题太多了。

　　在本文中，我没有指定所有测试方案的结果全集；我认为大致了解全部过程就足够了。

　　考虑 samefamily1 过程。以下是这一超载的详细说明：

CREATE OR REPLACE PACKAGE allargs_test IS PROCEDURE samefamily1 （arg IN NUMBER）；PROCEDURE samefamily1 （arg IN INTEGER）；

　　很清楚，arg 参数的数据类型太相似了，它们都属于数字型。因此，这将是导致故障的歧义超载。对 samefamily1 运行 Codecheck 的结果应该类似于：

allargs_test.samefamily：invalid overloading

　　结果看来是很基本的东西。我们只须说是或不是吗？或者说无效或有效？在本例中，我想是这样的。但我们再来看另一个更有趣的情况。考虑 noparms2 的开头部分：