mSQL和MySQL都没有嵌入式SQL(ESQL)预处理器功能。随着ESQL的诞生,现在我相当喜欢它,但是使用mSQL 和 MySQL 本身提供的C API并不困难。有同样光标的含义,但以一个不同的方法实现,并且把字符串传递给C函数仅比在代码中使用码嵌入式 SQL语句稍难一点儿。
除了提到的ESQL API,PostgreSQL带有C API、C++联编、JDBC、ODBC、Perl联编、Python和Tcl联编(bindings)。
MySQL对Win32平台有附加的ODBC支持;语言联编 (接口)至少有C++、Eiffel、Java、Perl、Python、PHP和Tcl可以得到。
mSQL与Lite(一种类似C的脚本语言,与分发一起发行)紧密结合,可以得到一个称为 W3-mSQL的一个网站集成包,它是JDBC、ODBC、Perl和PHP API。
注意我没有测试那些任何附加的联编绑和特征;他们的质量和文档的表述不是很好。能获得很多对这3个系统的第三方扩展;本文不再赘述。
文档和更多
PostgreSQL以DocBook SGML格式记录文档。手册分为管理员指南、程序员指南、用户指南和一本教程。另外,FAQ和各种各样的说明文件涉及一些话题。软件的好多领域缺乏足够的文档。
MySQL以GNU Texinfo格式记录文档;手册看起来完全。
mSQL有一个单个文件的手册(没有超文本),它有PostScript和HTML形式。作为能从一个商业软件产品的的角度所期望的,它覆盖了所有的特征。
认证和一般的安全
这时我还没谈及的一个话题,但是需要在这个比较中提及的是存取认证。ANSI SQL 对于存取控制提供很复杂且很精致的机制, 也就是
GRANT和
REVOKE语句。
PostgreSQL和MySQL能理解这些标准语句,但内部处理存取控制是不同的。可以得到mSQL的网站集成包中的一个认证增强程序(W3-mSQL),但是在它基本形态中,大多数数据库系统似乎没有任何内置的存取控制支持。不像
safe_mysqld和
postmaster,mSQL数据库守护程序假定有root运行的,它可以可能造成安全隐患。
任何大型数据库都需要一个安全概念,就像它需要一个彻底的数据库设计一样。不可能说他们中支持认证系统(即 PostgreSQL或MySQL)的哪一个是更安全的;这里, 任何事情均取决于设计。