点击图A的缩略图可以看到ConfigMaker 配置的屏幕截图的样品。
但是,随着时间的推移,用户开始希望有一个网络管理工具,它的所提供的功能要比ConfigMaker 多得多。他们想要从路由器中得到更为实时的状态和接口信息。他们希望这个软件能够基于路由器的当前配置创建一个更为合适的配置,并且能够马上应用这些配置。
这就是CNA与ConfigMaker相比较而言能够让CNA大放光彩的地方。ConfigMaker 的最大的缺陷在于它不支持任何新的思科设备,并且这也是为什么随着时间的推移使用这个工具的人越来越少的原因。
在使用了ConfigMaker一段时间以后,我承认我对CNA所提供的功能没有太高的期望。然而,CNA还是给我留下了非常深刻的映象。作为一个免费的工具,它提供了令人惊异的功能。
在我的案例中,我想配置一个思科3550交换机,这是ConfigMaker 所不支持的。当然,我知道我可以使用命令行来实现我的目的,但是我很想知道哪一个图形化接口的工具能够提供配置该交换机的功能。点击图B的缩略图就可以看到在配置该交换机时我所打开的网页接口。
点击Web控制连接,就可以将你带到3550的设备管理器,对于基于Web管理的接口来说,这种实现方法是一个非常好的实现方法。(在经过几个版本的升级后,思科在这个接口上已经大有改进。)点击图C的缩略图就可以看到思科3550设备管理器的屏幕截图的样品。
除了设备管理器外,我还可以将CNA作为一个管理器替代品。点击图D的缩略图就可以看到使用CNA管理3550交换机时CNA 看起来是个什么样子。
CNA 提供了很多功能和向导,与ConfigMaker 相比较而言,它提供了更多的实时信息。例如,点击图E的缩略图就可以看到端口利用的实时性能图。