考试网 >> 外语考试 >> 口译笔译 >> 口译笔译指导 >> 翻译的原则

发布时间：2006-06-24 01:25     点击：

说来说去，直译者所反对的其实并不是意译，意译者所反对的其实也并不是直译。他们所反对的都是错误的翻译，就是，呆译、死译、胡译、曲译。

我们看一看这两派正面的主张，倒是互相接近的，例如主张直译的人说：

“直译也有条件，便是必须达意，尽汉语的能力所及的范围内，保存原文的风格，表现原语的意义，换一句话说就是信与达。”（周作人语）

“极力保存原来文法之结构，而同时仍不失为通顺汉文者，为直译。”（朱君毅语）

“主张直译，即忠实正确的翻译，而不主张拘泥于语法与结构的欧化。”（孟宪承语）

可见直译并不是“不计较汉文之通顺或自然与否”或“使人不懂”，“不可卒读”。

同样主张意译的人说：

“能达原文大意，而不失其真铨者，谓之意译。”（孙贵定语）

“意译者，至少须融会贯通，但若因此取巧，脱略错误，则悖矣。”（郑晓沧语）

“不正当的意译，是于原意之外，加入许多自己的意思作解释，往往走出原意的范围。”（邹恩润语）

可见意译也不是“随便伸缩”或“添花样的说谎”。

由此可见正确的翻译是直译，也就是意译，死译和胡译不同，呆译和曲译不同，这是可以划分的，它们都是错误的翻译。正确的翻译是分不出直译或意译的。 

（三）不完全根据中文心理

拘泥外国文法逐字对译，以至译文诘屈聱牙不堪卒读，不得称为翻译（陆志韦语）。例如“Is that so?” said he, 译为“是那个如此？”他说。“Lying on his back译为卧在他的背上”（周作人举的例子）。这种完全的欧化，谁也不会赞同的。不过另一些人（如林语堂）认为“译者须完全根据中文心理”，我们也不能同意。因为译者如果完全根据中文心理，就容易发生两种偏向：一种是舞文弄墨，一种是糊涂过去。例如Lying on his back意译为“坦腹高卧”以至“卧北窗下自以为义皇上人”（周作人举的例子）。又如all flesh译为“圆颅方趾”（林语堂译）。甚至as poor as a church mouse译为“赤贫如洗”或“室如悬磬”；as rich as Croesus译为“陶朱猗顿之富”。这种当然非常通顺，极合中文心理。可是一弄文墨，就容易走上严几道的“用汉以前字法句法”的末路。林琴南的翻译不是完全根据中文心理的吗？可是他的翻译是很糟糕的。

发表评论： 匿名发表 用户名: 查看评论

您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 本站提醒：不要进行人身攻击。谢谢配合。