考试网 >> 外语考试 >> GMAT >> GMAT动态 >> 研究生管理专业入学考试770(上海)考试总结

发布时间：2006-06-23 16:29     点击：

过“LOGIC”搜索而来。阅读后，觉得很有收获，许多的LSAT题目的设计基础就是这里列出的

许多逻辑错误。同时这个网站还有许多关于LOGIC的网站的连接，都是免费的。十分有帮助。

读完后，会对西方逻辑有个大致的概念（针对考试常用的概念而言）

在逻辑知识方面，我上过前进（上海）的课 （老久以前的事情），也读过几页新东方的那本

[Page: ]

关于逻辑的书，不过总觉得中国人写的关于CR的书不太好，解题思路上很奇怪，我觉得，在

这个方面，还是读原味的西方资料为好，因为我们做的是西方逻辑题目，有些根本性的思考

方法还是只有老外自己明白。

总而言之，在用一定的逻辑知识来练习LSAT的题目后（其实，我最终只做完了黄皮书的第一

本中的CR题目），会有提高。在GMAT的CR中，一方面语言的复杂性要低于LSAT，而且考的逻

辑知识要少于LSAT，再次，GMAT的CR的答案的选择要更容易些，在5个选择中会有2或3个明

显不是答案的选择，所以总体难度上比LSAT的题目低。

关于RC

没有什么技巧，我相信只有读懂了，才能做的出。

我做完了新东方的GRE和GMAT复习光盘（都是1999版，D版软件）中的阅读题目。

此外，平时一直有机会阅读英语的资料，或用英语工作。

在阅读方面，我没有借鉴其他资料中的解题方法，因为于我而言，彻底读懂整个PASSAGE比什

么都强，然后在答题时才会准确和快速。PRINCETON推荐SKIMMING的方法，但是我个人感

觉，在针对某个题再回PASSAGE找答案的时间也会很长，而且容易犯错。

我这样的阅读方式，可能花费的时间长些（一开始觉得为了三道题目而细读整个PASSAGE很不

值得，但是通过练习发现这是唯一适合我的方法）。所以需要其他的题目做得快些来弥补。

关于MATH

第一点体会：实际考试的难度会高于过去的那些全真题，所以只做过去的全真题，并自我感

觉很好，还是很不够。我的复习资料包括：

1．96-98GMAT全真试题（纸面）

是老题，难度不够，但是可以作为练习，练习如何防止粗心。

2． KAPLAN 98 （D版软件）

发表评论： 匿名发表 用户名: 查看评论

您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 本站提醒：不要进行人身攻击。谢谢配合。