考试网 >> 外语考试 >> LSAT >> LSAT指导 >> 论著作权合理使用原则在游戏机模拟器中的适用

发布时间：2006-06-23 09:41     点击：

3、诉讼上的抗辩

在著作权法预期建立的共识未能达成而产生诉讼争议时，在诉讼程序上，对于侵害著作权的主张，合理使用即具有作为诉讼上抗辩的功能，使被告一方面承认其使用他人受著作权法保护的表现，但同时也得以主张其利用行为中特定事实足以阻却该不法行为，此时合理使用制度的存在有助于新知识、文化的进展，而与宪法著作权条款的宗旨相合。

（六）、合理使用四条标准详解

1、利用的目的及性质，包括是为商业目的或非营利教育目的

利用著作的目的如果是商业目的，则对于著作财产权人的经济利益将有潜在的损害，并且如果允许未支付通常所应负担的费用而进行无偿的利用，对著作权人的独占权来说也难以认定是公平的。但是因为区分商业与非商业时存在困难，商业性组织可能基于符合合理使用的目的而利用他人著作，即使具有强烈的商业目的，但是对于社会公益也会有相当的贡献。就此问题，美国实务认为，是否为合理使用的判断，必须依法条作个案分析，任何一个标准都不应被分离认定。又认为所有智力创造活动（intellectual creative activity）都含有衍生（derivative）的部分，绝无完全原创的思想或发明，而且智力创造活动重在彼此相互参考，无论哲学、文学、历史，乃至于自然科学都必须不断回顾过去的论点。垄断性的知识产权思想因此不利于创造活动，因此提出“转化理论”（transformative），但是即使符合转化性的要求，使用者仍不得过度使用原著；同时使用后著作美感的增加，如果单纯是原作的效果，并无使用人本身创作的痕迹，也不构成转化性使用，亦即转化是有程度的区分的。因此当利用人的行为是从事具有转化性质的利用时，转化的性质越强烈，其它不利于成立合理使用的考虑因素，包括利用行为具有商业性质的事实在内，就变得越不重要。所以实在很难仅以商业与非商业的区分作为合理使用的判断标准，在考虑这一因素时，还需要斟酌考虑个案的一切情形，才是正确的。

2、著作的性质

3、所利用的质量及其在整个著作所占的比例

4、利用结果对著作潜在市场与现在价值的影响

（七）、国际著作权公约关于合理使用原则的规定

1、伯尔尼公约[xxvi]

伯尔尼公约的全名为“伯尔尼保护文学和艺术作品公约”（Beme Convention for the Protection of Literary and Artistic Works），其中关于合理使用的规定有：

发表评论： 匿名发表 用户名: 查看评论

您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 本站提醒：不要进行人身攻击。谢谢配合。