考试网 >> 外语考试 >> LSAT >> LSAT指导 >> 论著作权合理使用原则在游戏机模拟器中的适用

发布时间：2006-06-23 09:40     点击：

1、基于微罪不举的法理

基于“微罪不举”(de minimis non curat lex)的法理，如果利用他人著作权的行为，其数量属于“轻微”（de minimis），或其利用部分的质量（quality）或重要性程度，仅仅属于“无关紧要或微不足道的使用”（a insignificant use）时，因此行为在法律上向来均认为应当予以便宜处置，应认定其对于著作权人并未产生侵害。

2、事实上的必要性

合理使用制度，可以使得著作权法授予著作权人独占性权利，对于社会所产生的冲击，得到适当的缓冲与平衡。并可以实行著作权法的政策目标——“促进科学和文艺的进步”。这就是著作权法生态体系中，合理使用理论所具有的事实上功能性角色。

3、基于公共政策上的原因，有对著作权予以必要限制

著作权法通常也会基于公共政策的特定需求，或出于维护社会特定利益的考虑，以目的立法的手段，在著作权法中将特定目的利用行为，明确排除在著作权人所享有的专属权利范畴之外，允许利用人自行使用著作。其中国家机关为实现其国家职能，也可以基于“主权豁免”（sovereign immunity）的利用，自由利用著作权人的著作。

4、由于著作权人的默示同意

非著作权人利用“被利用著作”本应获得著作权人的授权，但是在特定情形下，著作权人应容忍他人利用其对于著作所享有的权利，其中原因就在于著作权人默示的同意（implied consent）。但是这个理由存在着逻辑上的矛盾，也就是说如果著作权人明文表示反对任何未经事先同意的使用时，那么就会被免除著作权法的限制，排除他人所能主张的合理使用，可见其存在着不周延的缺陷。

（五）、合理使用的功能

1、调和基本权利

言论自由是宪法所保障的基本权利，而著作权的存在则难免会妨害他人的言论自由。并且，对著作权的过度保障，就会影响公众对于信息及文明成果的使用权，而妨害公共利益。因此合理使用制度即被用来调和基本权利之间的冲突，一方面使著作权人可以享有对其著作权的基本权利；另一方面则使著作权人以外的人也能享有参与社会文化、分享文明成果、利用信息及自由表达言论等基本权利。

2、提升人民群众的精神生活及生活品质

由于合理使用制度的存在，著作人、著作权人及使用者可以认识到彼此之间的权利与责任的内容及界限。这种共识有助于多元化创造性环境的建立及维持，并促进文化交流及创造活动的进行，因而有益于人民群众的精神生活及生活品质的提升。

发表评论： 匿名发表 用户名: 查看评论

您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 本站提醒：不要进行人身攻击。谢谢配合。