Work back and forth between passage and interactive high question (方法三)
Question-Driven respond to selected (方法四) questions without very high reading entire passage
根据他老人家的看法,方法一和五是一种被动的阅读方法,主动性最差,读了前面忘了后面,不可取。方法二(Preview),较适用于时间不足时。方法三(Interactive),他认为用此可改善你做题时的Concentration和答题的Accuracy(试试看!)。方法四的主动性最高,较适合LSAT考试之用;但是不是绝对地不看全文只看部分,需要在答题前看全文的最前几句和最后几句,以求得全文的big picture. (哇塞!光读读文章就搞这么多名堂,还不要了本菜侠的小命了!)
这里需要提一句的是,这五种办法均不排斥你的做记号,加注等办法。
到底选用什么方法好?说实在的,已复习两个月了,可到现在我脑子里也还是一笔糊涂帐。也许从来就没有什么最好的方法。如果看官您是位大侠,“牛人”(非遗传学用语),特别是已考过LSAT,并得了165,170,175分以上的牛前辈(前人好象不好听吧?),在看到本文嗤笑之余,请您千万别忘了点拨一下我这个“贾170”啊!先谢了!非大侠,牛人同样欢迎。
如果你非要我五者之中选其一,相比之下,我较喜欢用方法一或五(菜侠么!)。我觉得方法一即先通读并不是被动的,你可以一边读一边主动地去找每段的中心,全文的中心,划出重要的句子,找出全文的结构,把握每段各层意思,等等,等等。也可以读得很快或很慢。你看可以多主动啊!简直可象在街上追没老妈保驾的漂亮小妞那么主动!(Warning:Kids, dont try this!) (再注:本菜侠守身如玉,从未做过此等事情。在梅国就更不敢了。最多回头“目送”一下,有那贼心没那贼胆。) 回正文,我觉得LSAT的阅读不仅要考你的阅读速度,更要考你的细心程度和理解能力,这样光有big picture是不够的。用方法二和四,解一般问题(main idead,topic 等)还可以,解细节题就不够了,解推论和“imply”这种题就更不够用了。而用方法一或五,即仔仔细细地读一遍,同时又划又记,既能把握中心,结构,又能把握细节。速度的问题只有靠多练习来解决。不过如果时间不多了,我也许会用方法四。如果时间再不够了呢?嘿嘿,你比我更知道该怎么做。