分页:
上一页 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 下一页
答:阐述了最近的某种研究方法解决了一个争论。
Q2:细节
答:月球挨砸的概率比地球小 。
Q3:作者认为4.5亿年来地球月亮的craters那个说法正确?
答:月亮遭impact比地球少。
Q4:科学家认为研究月球有什么好处?
Q5:下面哪些关于1970年的科学家们的叙述是正确的。
答:对陨石对地球evolution的重要性有争论。
-------------------------------------------------------------------------------
★1-4关于美国历史的争论(1,8.5)
!简评:这是我遇到的JJ,文章比较好懂。重点要放在作者对自己观点的描述上。
[分析> 新老观点对应型。
有人说历史书应该加入个人看法,说这样有??好处。但是,作者反驳这样会造成 一些混乱,举例,???,最后作者支持历史书应OBJECTIVE,DISINTERESTED。
(具体内容参见考证)
-------------------------------------------------------------------------------
★1-5森林火灾(5,8.12)
!简评:按GRE文章的思路一般是喜新厌旧,所以重点和正评价的VIEW大概是新的。此文章的正VIEW就是第二个。
[分析> 新老观点对应型。
先说以前认为该公园的火灾是自然周期连续变化的结果,到一定时候就要起火。因为树木的什么灰积到了一定程度,必须要烧了。 再说发现不完全对(注意是不完全对)。举了个科学家。接着说根据海底淤泥以及树木年轮的考察,发现在周期基础上和温度气候也有关。天热就容易起火,天冷就不容易,这导致了周期从几十年到几百年不等。
Q1:老化的树林特点
答:是树木残骸多。
Q2: 老化树林在大火中的作用
答:不是primary原因,但影响大火的程度。
Q3:问科学家怎么看待气候的,
答:应该选自然周期并不是最主要的因素
-------------------------------------------------------------------------------
※★1-6原子数量(1,8.2)
!简评:注意对问题的解答内容。这种类型的文章TS一般就是问题之后的回答。
[分析> 问题回答型。
提出一个问题,原子观测的数量和科学家预测的不一样,然后解释的一个原因。
分页:
上一页 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 下一页