考试网 >> 外语考试 >> GRE >> GRE试题 >> GRE·94-4考题——（2）

发布时间：2006-06-22 13:16     点击：

被拒绝分配给工作，或者一直被保持在低廉的工资水准上，而所有这一切均打着“保

护”她们身体健康的名义。当受到法律诉论的挑战时，法庭通过确认这类法律的有

效性，在过去几年中与雇主同流合污，建立起男女有别的、对妇女更为不利的雇佣

条件，从而减弱了妇女在就职市场上的竞争力。同时，即使是最善意的立法者、法

庭和雇主也经常是对妇女的真正需要熟视而睹。立法者和法庭继续允许雇主提供雇

员健康保险计划，这些计划涵盖所有已知的人类医疗伤残，却唯独不包括那些与妊

娠和生育相关的医疗伤残。

　

　　最后，仅保护特殊群体的劳工法，在保护那些身在实际工作单位的工人时，常

显得无效。例如，有些化学品对育龄妇女构成生育危险；使用这些化学品的制造商

们为了遵守法律，保护妇女避免这类风险，因而拒不雇佣她们。因此，以性别为划

分界线的立法所保护仅是那种假设臆想中的女性工人，但对任何实际情形中的雇员

不具有任何效用。在这些行业中，对男性雇员构成的健康危险不可能是微乎其微、

无足轻重的，因为足以导致胎儿生育缺陷或妇女不育症的有毒化学物质据推测也会

对人类新陈代谢构成危害。旨在改变生产材料或工蕊以便减少此类危险的保护法可

望给所有雇员带来福音，而不会对任何一类雇员有任何歧视。

　

　　概而言之，面向妇女的保护劳工法是歧视性的，且也不能满足它们预期的目标。

立法者理应认识到，妇女将会一直存在于劳动力大军中，并且她们的需求——良好

的保健、体面的工资收入、以及安全的工作环境——代表着所有工人的需求，无视

这些事实的法律违背了妇女享受平等就业保护的权利。

The main point of the passage is

that special protective labor laws

for women workers are

unnecessary because most workers

are well protected by existing labor

laws

harmful to the economic interests

of women workers while offering them

little or no actual protection

not worth preserving even though

发表评论： 匿名发表 用户名: 查看评论

您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 本站提醒：不要进行人身攻击。谢谢配合。